Carta abierta del padre de Natalia Aravena

Señor Presidente:

Soy Ricardo Aravena González, Profesional, Ingeniero Civil Electricista de la Universidad de Chile, casado, con 4 hijos; me dirijo a usted en mi calidad de padre de Natalia Aravena Contreras, la menor de ellos, 24 años, Enfermera de la Pontificia Universidad Católica y trabajadora en su área desde hace 1 año; quien fuera víctima de la violenta represión ejercida contra manifestantes, en el marco de las protestas desatadas en Chile, desde el 18 de octubre recién pasado.

 Le escribo Sr. Presidente desde la rabia, desde la profunda pena y la impotencia, pero con todo respeto, de un padre, una madre, una familia, una comunidad, que clama justicia. Le escribo en forma abierta porque considero que nuestra familia, amigos y todo Chile se deben enterar cómo se está manejando esta situación, con técnicas dictatoriales, que creíamos erradicadas y que ya eran parte del pasado, y dejando innumerables víctimas, entre ellas mi hija.

El día 28 de octubre mi hija se dirigía al centro de Santiago, a participar de una manifestación que se realizaría ese día a las 17:00 horas. Antes de llegar al lugar de encuentro, caminando por Alonso de Ovalle, apareció en dicha arteria un carro lanza agua, el que comenzó a atacar a la gente que se encontraba en el lugar y lanzar bombas lacrimógenas, sin mediar provocación alguna; es más, la gente levantó los brazos, para mostrar que no portaba armas, ni ningún tipo de objeto contundente y, a pesar de ello, el carro continuó avanzando y reprimiendo a la gente indefensa. Ante esto, la gente comenzó a correr y mi hija también lo hizo, al igual que muchas otras personas, que incluso no participaban de las protestas, así como una madre con su hijo pequeño, entre muchos otros. Mi hija, en su carrera, vio que había unos carabineros ocultos tras un Transantiago, y más allá se dio vuelta para mirar, cuando siente el sonido al percutir el arma, e inmediatamente un inmenso golpe de una bomba lacrimógena directamente en su ojo derecho. Su única reacción, ante el semi aturdimiento del golpe, fue llevarse su mano a su ojo, del que emanaba mucha sangre. Un técnico en Enfermería y otros jóvenes, de quienes estamos profundamente agradecidos, que se encontraban en el lugar, la rescataron, la introdujeron en un local, le dieron los primeros auxilios y consiguieron un automóvil para trasladarla a la Posta Central, donde le hicieron las primeras curaciones, exámenes y le diagnosticaron “estallido ocular”, lesión grave, que pronosticaba pérdida total de su ojo derecho. Con posterioridad, fue trasladada a la Clínica Indisa, donde confirmaron el diagnóstico, y fue operada el día siguiente, 29 de octubre, en la Clínica Luis Pasteur, y dada de alta el día 30 de octubre, para continuar con reposo absoluto en nuestra casa, a la espera de los siguientes pasos, para determinar si, con muy poca probabilidad, hubiere alguna posibilidad de recuperar la visión de su ojo, proceso en el que se encuentra al día de hoy.

Como mi hija lo asevera, ella no portaba ningún arma ni objeto de ninguna clase, sino sólo se dirigía con su voz, y en forma pacífica, para manifestar su descontento por una sociedad injusta y desigual. Mi hija no acudió a manifestarse para conseguir algún privilegio para ella, sino para que muchos otros chilenos puedan disfrutar de los semi-privilegios de los que ella ha disfrutado en su vida; porque le hemos podido “comprar” buena salud, “comprar” buena educación, “comprar” en general buena calidad de vida. Y destaco entre comillas la palabra “comprar”, porque en esta sociedad sólo quien tiene capacidad de compra es quien puede disfrutar de los beneficios que ella otorga, y de los que la gran mayoría de chilenos están exentos.

¿Por qué? Me pregunto Sr. Presidente, a una joven de 24 años, que se dirigía a manifestarse en forma pacífica, porque no alcanzó a llegar al lugar de la marcha, sin armas y sin otro objeto más que su voz ¿es atacada en forma cobarde y artera, por quienes tienen el deber de protegerla? ¿Por qué? a una joven, con toda una vida por delante, noble, alegre, generosa, solidaria, buena; que se hizo vegetariana sólo para proteger a quienes ella considera sus hermanos menores y desvalidos en esta sociedad consumista, como lo son los animales; que se preocupa por no utilizar productos que dañen el medioambiente o que testeen en animales; que se preocupa de reciclar deshechos, para legar un mejor planeta a nuestras futuras generaciones; que lucha (en forma pacífica) por los derechos de otros chilenos postergados en esta sociedad inicua; que estudió Enfermería para ayudar al prójimo; etc., etc. ¿se le ataca de esta forma y se le priva de la visión de uno de sus ojos? ¿No será Sr. Presidente, me vuelvo a preguntar, que esta actitud se debió a que usted declaró que estábamos en Guerra, y como tal mi hija y los otros manifestantes eran enemigos? En tal caso, sería usted el único responsable.

Afortunadamente mi hija tiene una fortaleza digna de imitar y admirar, y no le han podido quitar su sonrisa, ni su alegría, ni sus ganas de vivir, para seguir luchando por sus ideales, y se conforma con que a ella no la violaron, no le quitaron una extremidad, ni la mataron como a muchos otros; pero a sus padres, hermanos, cuñadas, sobrinas, su familia en general, sus muchos amigos, nos han dado un duro golpe, por lo que exigimos que se haga justicia. El actuar cobarde de agentes del Estado de Chile no puede ni debe quedar impune. Para el Gobierno y las estadísticas, el caso de mi hija es uno más entre muchos, pero para nosotros es un drama único, que nos acompañará por el resto de nuestras vidas. No creo que usted pueda siquiera imaginar el sufrimiento causado a todos nosotros, y principalmente a mi esposa y madre de Natalia, quien como madre, ha sufrido como nadie el daño causado a nuestra hija, nuestra pequeña y amada Natalia.

El General Director de Carabineros, justifica y apoya a sus carabineros, indicando que su actuar se ha ajustado a “protocolo”. Me pregunto ¿el protocolo autoriza a sus agentes a disparar bombas, balines u otros proyectiles directamente a las personas, a sus ojos, para dañarlas a propósito, o no debiera ser sólo de forma indirecta y disuasiva? Lo emplazo Sr. Presidente a exigir explicaciones al General Director de Carabineros, al Ministro del Interior y a toda autoridad competente a que respondan esta sencilla, clara y directa pregunta. A que respondan también cómo van a reparar el grave daño causado a una ciudadana que, a sus escasos 24 años, ya paga sus impuestos para que dichos agentes la protejan y no para que la ataquen, causándole una semi-invalidez permanente, la que ni con todo el dinero del mundo podrá ser revertida.

Espero Sr. Presidente, que en la calidez de su hogar esté todo en calma y no tenga que estar lamentando una lesión de esta u otra naturaleza a alguno de los suyos, como lo estamos sufriendo nosotros. Así también espero Sr. Presidente, una respuesta a la altura de las circunstancias y una reparación acorde con ello.

Atentamente,

Ricardo Aravena González
C.I. 9.477.451-9

Los otros desaparecidos de las protestas

No hay nada que explicar de lo que estamos viviendo en Chile... En realidad, sufriendo. Si bien, es indesmentible que ha habido violencia y saqueos (algunos, como hemos visto en redes sociales, coordinados por los propios uniformados), la dura represión de los agentes del Estado contra manifestantes pacíficos ha sido la tónica. Violencia de una brutalidad que no se veía desde la dictadura cívico-militar y de la cual no se han hecho cargo ni el ministro del Interior ni el presidente de la República. Pero, ya conocemos el descaro y la calidad moral de los primitos.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (www.indh.cl) y el Colegio Médico han dado a conocer cifras y casos. Asimismo, las redes sociales han hecho lo suyo, en vivo y mostrando toda la crudeza de la violencia de los agentes del Estado, para que conozcamos lo que realmente está pasando. Los grandes medios y en especial la televisión, solo luego de la multitudinaria marcha del pasado viernes 25, descubrieron la injusticia estructural que sufre el país y la violencia de marinos, militares y carabineros. Violencia gratuita, exagerada y todo indica que fuera de los límites del derecho.

En plena democracia se está apaleando, sometiendo a tratos degradantes, abusos sexuales, torturando, disparando a diestra y siniestra, acribillando con balines (con el resultado de múltiples heridos y más de 100 personas con pérdida de visión en un ojo[1]) y hasta asesinando a manifestantes. La inmensa mayoría de las víctimas han sido ciudadanos pacíficos que ejercían su derecho constitucional a manifestarse.

Incluso se habla de desaparecidos. De hecho, es de ese sensible tema al que aquí quiero referirme.

Hay una cifra negra de desaparecidos de la cual nadie habla, que no aparecen en las estadísticas ni en los despachos periodísticos. Unos desaparecidos muy singulares.

Esos desaparecidos son todos quienes, como Ud. recordará, estaban tan pero tan-requete-contra-súper-preocupados por los derechos humanos en Venezuela, que en un esfuerzo sin parangón pusieron una bandera de ese país como su foto de perfil de sus redes sociales. Igualmente, encararon a todo quien no tuviera la combativa pasión antimaduro que ellos heroicamente mostraban y compartieron noticias sobre la represión de las protestas opositoras en Venezuela.

Todo ello vía plataformas electrónicas, sí poh. Ir a protestar a la embajada, puchis… ya es mucho, ¿no? Nunca tan fanáticos. Me encanta Isla Margarita, pero uno no puede hacer más desde acá.

Ahora bien, para esos mismos actuales desaparecidos en cuanto a los derechos humanos del pueblo chino... mmmmmmm… bué… Ud. ya sabrá que en ese especialísimo caso aplica una sabia sentencia: “Cada uno tiene el sistema político que quiera darse”. El comunismo atropella los derechos humanos… pero hay comunismos y comunismos… Todos saben eso.

Estos actuales desaparecidos pareciera que estiman que las violaciones a los derechos humanos que ocurren en Chile, en verdad suceden en otro país y a otra gente anónima. Te podrás apiadar un ratito del hambre en África, de los asesinatos de palestinos por el ejército de ocupación israelí o de los muertos de algún terremoto de algúnlejano y excéntrica nación… pero no te incumbe directamente. Apagas la tele y ya. Sigues tu vida.[2]

El punto es que los graves problemas que suscitaron este movimiento social y las consecuentes violaciones a los derechos humanos que ha conllevado la represión del gobierno de Piñera, los padece tu vecino, tu amigo, tu familiar. Los sufren tus propios compatriotas que pacíficamente reclaman justicia… incluso para ti desaparecido. Estos desaparecidos tan particulares es gente a la cual le tienen que pasar las cosas para que las comprendan o recién ahí ser empáticas, solidarias o defender en verdad los derechos humanos.

No se trata, claro está, de que todos deban seguir mis prioridades o apoyar cada una de las causas que quien esto escribe apoya. ¡Sencillamente es que estamos hablando de nuestro propio país!

Así que ya saben cabros, a Uds. les hablo desaparecidos ex fieros luchadores por los derechos humanos, como sé que les preocupa tanto el tema les aviso que han sido durísimos días los que hemos padecido las y los chilenos: ¡están atropellando nuestros derechos humanos! Sería bueno que dejen de ver el “espectáculo” por la tele y, como dijo quien puedo imaginar es uno de sus héroes, muevan sus nalgas por el país. Por tú país.

Si no hacen nada, me imagino que sabrán a dónde se pueden ir. Y, por favor, cierren la puerta por fuera al salir.

---

[1] “Colegio Médico denuncia que más de 100 personas han perdido visión en un ojo tras protestas” (https://www.mega.cl/noticias/nacional/280390-explosion-ocular-colegio-medico-perdida-de-vision-protestas.html?fbclid=IwAR35WjPosd7ceZ6Wqdke-Et6qHvQCxzMLcK32XbAOphFfdPatvpZLlMnqGE; 27.10.19).

[2] Otros no son siquiera capaces de reconocer en lo más mínimo el sufrimiento de sus compatriotas y creen que las movilizaciones son por querer ser como Cuba o alguna otra idiotez de esa calaña. Son gente abyecta, sin remedio. Se merecen solo una nota al pie.

Triunfo del NO: a 31 años de la gran estafa

Por más que la Concertación se exculpara durante años públicamente por no haber podido reformar el binominalismo, en verdad no estaba dentro de sus intenciones hacerlo. La opción por detentar el poder como un fin en sí, fue disfrazada bajo el discurso de no crear conflictos para permitir la gobernabilidad y la paz social. A trece años de recuperada la democracia el propio Patricio Aylwin declaraba que, a pesar de que no era partidario del binominalismo, “reconozco que le da estabilidad a los gobiernos y conduce a gobiernos de mayoría”.[1] Así las cosas, a nadie puede extrañar que la coalición no reformara el sistema electoral cuando en el gobierno de Ricardo Lagos tuvo (entre agosto de 2000 y marzo de 2002) mayoría en ambas cámaras del Congreso; ni tampoco lo hiciera Michelle Bachelet en su primer gobierno (2006-2010), quien también gozó de mayoría en el Congreso desde el inicio de su administración. Hubo que esperar a su segundo gobierno para que en 2015 se diera fin al sistema binominal.[2]

La cúpula dirigencial de la Concertación actuó así porque terminó por adscribirse al neoliberalismo, a su sistema económico o a la llamada “obra del régimen militar”. Porque habían dejado de creer en una cuestión primordial y básica de un verdadero régimen democrático: la soberanía del pueblo. Los hechos han dejado en evidencia que el liderazgo de la Concertación, y luego parte de sus militantes, desarrollaron y/o adoptaron una política (pseudo)democrática de tintes autoritarios y de carácter cupular. No tuvieron problema alguno en dejar a “Chile entre dos derechas”, como señaló el 2002 Sergio Aguiló, diputado del Partido Socialista. Al contrario, muchos y muchas lo hicieron con total convencimiento y entusiasmo:

…las agendas de la Concertación y de la Alianza por Chile son, en lo fundamental, idénticas. Son de derecha, sin más. Y ese es el principal problema político de nuestro país en estos tiempos: tener que optar entre dos derechas (…) Ambas, sin embargo, dibujando el mismo horizonte para Chile, a través de programas y proyectos que en cualquier debate intelectual serio y sin censuras serían catalogados de derechas (Cursivas nuestras).[3]

Exponer aquí la conversión al neoliberalismo de la Concertación no obedece a una mala intención; por el contrario, los propios libremercadistas fueron los primeros en reconocerla. Tempranamente en 1997 en dos editoriales El Mercurio reconoce a la Concertación por ser “un pacto político genial” por la continuidad que le dieron a las estructuras de la dictadura: la “mayor victoria” de los militares es que sus ex opositores, transformados en gobierno, “no hayan modificado nada fundamental de las nuevas estructuras” del régimen y que como “no tenían un proyecto socioeconómico, ni lo tiene” se limitaron “sabiamente, a administrar lo que ya había” (Corvalán, 2001). Por su parte, Hermógenes Pérez de Arce, ex funcionario de la dictadura y hasta hoy un acérrimo defensor de la misma, señala: “el modelo de desarrollo económico-social que ponen en práctica los sucesivos gobiernos concertacionistas se parece mucho más al que [la derecha] siempre prohijó que a los proyectos propios y originales de la izquierda (socialismo marxista-leninista) y de la DC (socialismo comunitario)”.[4] Por eso no es raro escuchar a adversarios de antaño de la Concertación como Oscar Godoy, cientista político liberal, declarando su “satisfacción” al “verlos ahora pensar como liberales”, un gozo similar al que se “le produce a un creyente cuando consigue la conversión del otro”.[5] Por su parte, Arnold Harberberg, economista de la Escuela de Chicago y especie de mentor de las primeras camadas de estudiantes chilenos en Chicago, afirma que el país bajo la Concertación fue un ejemplo para el mundo: “que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica [léase monetarismo] es una bendición para el mundo”. Es más, ¡Harberberg no cambiaría nada de la política económica concertacionista![6]

Si la satisfacción de los adversarios de la Concertación no fuera suficiente para dar cuenta de su conversión al neoliberalismo, es posible citar a los propios miembros de la coalición. Por ejemplo, Edgardo Boeninger —insigne concertacionista miembro de su cúpula negociadora y directiva histórica— y su confesión respecto a tal evolución del conglomerado. Como ministro de la Secretaría General de la Presidencia del gobierno de Patricio Aylwin, señaló que dicha administración “cumplió la misión de ‘legitimar’ ” el modelo neoliberal y que ello lo realizó por “su propia convicción” (Corvalán, 2001). Por si aún no hubiera quedado claro, las palabras de su libro Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad (1997), no dejan mucho más que comentar:

 De modo indirecto el éxito económico [¡sic!] postrero del régimen militar influyó significativamente en las propuestas de la Concertación, generando de hecho una convergencia que políticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer... la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes (Boeninger citado en Portales, 2006: 105. Cursivas nuestras).[7]

Igualmente, Eugenio Tironi, el locuaz y siempre sincero intelectual concertacionista, reconocía en el año 2000 un secreto a voces al hablar respecto a ambas coaliciones: “son algo así como dos fuentes de dirección alternativa de un mismo orden socioeconómico, más no propuestas de modelos antagónicos” (Corvalán, 2001). Recientemente realizó declaraciones (o confesiones) en la línea de Boeninger ante críticas al neoliberalismo. Salió en su defensa y de paso aclaró cuál había sido por años el objetivo de la cúpula de la Concertación:

 La transición no abolió el modelo neoliberal, ¡en buena hora! (...) la transición [léase Concertación en acuerdo con la Alianza por Chile y las Fuerzas Armadas] nunca se planteó abolirlo ni hacerlo desaparecer bajo una retroexcavadora. Al contrario: se defendió la noción de la continuidad por sobre la ruptura... (Cursivas nuestras).[8]

Se entiende entonces porqué las administraciones de la Concertación se distinguieron por su servilismo hacia el gran empresariado en desmedro de sus verdaderos mandantes: el pueblo chileno. A ello hay que agregar el primer gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014) que, por las características de su administración, se podría entender como una Concertación V.[9] La preocupación de las administraciones concertacionistas fue que los problemas socioeconómicos no dieran una mala imagen del país a los inversionistas: les interesaba salvar las apariencias para las consultoras internacionales de riesgo. No lo que debiera haber sido su prioridad: la vida del 84,7% de la ciudadanía que percibe un salario menor a $ 850 mil (Durán y Kremerman, 2018). Se ha eludido por años el tema del poder de influencia de los diversos intereses en la política económica, por medio del discurso acerca de que esas decisiones son de índole técnica. Lo cual es reforzado con el patrioterismo de definir aquellas determinaciones como un “tema país”.[10]

Es un hecho que la Concertación desde su llegada a La Moneda, asumió con decisión y entusiasmo la administración y legitimación del modelo socioeconómico instaurado por la dictadura cívico-militar. Con el obvio beneplácito de las Fuerza Armadas y de Orden, las élites empresariales y de la otra derecha, por más que sus partidos disputaran públicamente por ciertas cuestiones menores. Para lograrlo se usó y abusó, como prueba de blancura, de la lucha dada contra Pinochet y de que esos partidos habían sido los que recuperaron la democracia… haciendo desaparecer al pueblo y sus sacrificios de la historia. No obstante, al mismo tiempo, han beneficiado con sus medidas y omisiones a las élites y perjudicado al resto de la ciudadanía.[11]

 

(Este texto corresponde a un fragmento de la 2da. edición en preparación del libro Oikonomía. Economía Moderna. Economías)

---

[1] “Colusión binominal” (http://www.elclarin.cl/web/la-concertacion-debe-explicaciones/9795-colusion-binominal.html, 26.11.13).

[2] El binominalismo y la olvidada negociación de las reformas constitucionales con la dictadura en 1989, pueden entenderse como la excusa perfecta para esconder el giro neoliberal de la dirigencia de la coalición durante sus gobiernos: “los líderes de la Concertación aceptaron perder aquel inmenso poder que le brindaba la propia Carta Fundamental original del 80. Y lo que es aún más grave, desde el punto de vista democrático, dichas modificaciones se hicieron pasar completamente inadvertidas (...) validando aquella enorme cesión de poder político a la futura oposición de derecha” (Portales, 2000: 37). Esa mayoría cedida hubiera permitido modificar el “Plan Laboral”, las leyes de las ISAPRE y universidades, los sistemas financiero y tributario o el decreto-ley de amnistía.

[3] “Chile entre dos derechas” (www.derechos.org/nizkor/chile/conciencia.html).

[4] El Mercurio (19.03.06).

[5] La Nación (16.04.06).

[6] “Es una bendición que la izquierda haya abrazado la ciencia económica” (https://elpais.com/diario/2007/03/14/economia/1173826816_850215.html, 14.03.07). No por nada Ricardo Lagos —publicitado por la Concertación como el primer presidente “socialista” luego de Salvador Allende— recibió un cerrado y sincero apoyo desde la derecha y el gran empresariado: quien fuera presidente de la patronal Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) declaró que “Como soy un liberal en esta elección [2016] claramente voy a estar con Lagos”, fue señalado como “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” y los grandes empresarios le declararon su amor. Lagos, el “socialista” ícono de la Concertación, es de un socialismo muy singular.

[7] Cabe señalar que es urgente preguntar qué es realmente el “éxito económico” en Chile: ¿cifras de crecimiento de las grandes empresas, aumento de la riqueza del l% más rico o de una fracción incluso menor de la población, el aumento del consumo suntuario de esos grupos?

[8] “Tironi irritado sale en defensa de su generación ante el juicio de la Historia: ‘¡En buena hora la transición no abolió el modelo neoliberal’ ” (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/12/19/tironi-irritado-sale-en-defensa-de-su-generacion-ante-el-juicio-de-la-historia-en-buena-hora-la-transicion-no-abolio-el-modelo-neoliberal/, 19.12.16).

[9] El segundo gobierno de Piñera apenas empieza y con una serie de señales equívocas, a lo que se suma su alianza con la extrema derecha filofascista y ultraconservadora cristiana (católica y evangélica). Piñera y sectores realmente liberales, pierden así una segunda oportunidad de encabezar la construcción de una centro derecha democrática... por lo que pareciera que ese rol lo seguirá jugando, como ha sido en todo el período de democracia recuperada, la Concertación hoy Nueva Mayoría.

[10] El segundo gobierno de Bachelet supondría un giro más reformista en ciertos ámbitos, pero su incapacidad política y para movilizar a la ciudadanía, no habría permitido avanzar mayormente o ese supuesto afán reformista fue un diseño político para ganar las elecciones de 2017... que perdieron estrepitosamente y con una abstención del 54%. En todo caso, la escasa discusión respecto a las reformas se movía entre la campaña del terror de la otra derecha con sus acusaciones de “populismo” y la insatisfacción de la socialdemocracia y la izquierda por la tibieza de las reformas.

[11] El sociólogo Felipe Portales, ex concertacionista crítico del rumbo que tomó la coalición, se ha dado el trabajo de pedirle explicaciones a la Concertación en una serie de columnas muy ilustrativas de su traición a sus viejos ideales: http://www.elclarin.cl/web/la-concertacion-debe-explicaciones.html?limitstart=0.

 

Desnacionalización del cobre: ¿peor es na’?

Alumnos en la Facultad donde trabajo, tuvieron la destacable iniciativa de organizar un ciclo de charlas en torno al cobre. Su idea era relevar su importancia, cuando pocos parecen entender a cabalidad el sentido de que es el “sueldo de Chile”. En la última reunión expusieron un ex Director Ejecutivo de CODELCO durante uno de los gobiernos de la Concertación (en adelante “Director C”) y un ex Gerente General de la compañía durante el gobierno de Salvador Allende (en adelante “Gerente UP”).

El Director C era un expositor entretenido, histriónico y con el desparpajo que da tener la seguridad de estar del lado evidentemente correcto; por ende, de estar diciendo obviedades indiscutibles. Sin embargo, si Ud. ignorara el cargo que ocupó y que hoy es un académico, durante la mayor parte de su alocución hubiera supuesto que era un representante de alguna minera privada. Así de entusiasta con el sector privado, y en el fondo con la desnacionalización, era este ex funcionario público.

En su defensa de las mineras particulares, fue dejando en claro el modelo de desarrollo al cual adscribía. Por mucho que nadie recuerde cuándo votamos a favor de esa moción, nos aclaró que “Chile había elegido” seguir la senda del libre mercado. En ese marco, en el ámbito del cobre se había hecho un conveniente acuerdo con las compañías privadas: dos tercios de las ganancias para ellas y un tercio para nosotros. Asumía la desnacionalización al decir que, como Chile es “serio”, no se deben cambiar las “reglas del juego”: “un país tan importante como Chile” (¡prometo que sic!) no se podía dar el lujo de nacionalizar como ese tal Evo. Cualquier intento en ese sentido era absurdo por el costo que implica comprar las empresas. Quienes estaban por la nacionalización, por mejorar el trato con las mineras privadas para que Chile consiguiera mayores ingresos o por otro modelo de desarrollo, eran sino mentecatos a lo menos inocentes.

El problema con su posición no estriba en no compartirla. Sino en ser una típica expresión del maniqueísmo, pragmatismo radical y autocomplacencia tecnocrática. Sin el menor atisbo de autocrítica o de un análisis que no sea meramente circunstancial, asume el presente como el mejor de los mundos posibles y rebaja o ridiculiza a quienes tienen otra visión. Todo ello, sin tomar en cuenta el por qué y cómo llegamos a la actual situación; y sin molestarse en analizar las opiniones disidentes.

A estas alturas, por supuesto que es imposible comprar las mineras privadas por su costo exorbitante. Pero, el punto es por qué decimos “a estas alturas”. ¿Qué pasó para llegar a dónde estamos cuando esas minas eran y son chilenas? Qué ocurrió para que este ex empleado público de alto nivel no tomara en cuenta dicho tema: en su exposición no nombró la nacionalización, ni la violación de la propia Constitución de la República que significa la desnacionalización.[1] Para él considerar la historia sería un juego de “política ficción”. El único tema era el mutuo beneficio de la repartija.

Aún con la capacidad de negociación que da tener un 40% del cobre del mundo, no se deben alterar las “reglas del juego” para obtener más dinero: ¡como si se fueran a cambiar los contratos a cada pataleta de algún funcionario del Ministerio de Minería! En el afán de convencernos de algo así como que “peor es na’ ”, se valida el entregar rabo y oreja para no analizar fórmulas alternativas de gestión (no de propiedad, la cual es chilena) más beneficiosas para el país; sean privadas, mixtas o estatales. Los pragmáticos radicales no defienden cualquier realidad, sino la neoliberal; ese es su nivel de empirismo y el nivel de apertura al diálogo esperable en ellos. Y, para variar, imponen a todos los chilenos una situación que rechazarían en su caso: ¿o aceptarían ganar sólo un 33% y cuasi regalar un 66% a un tercero en un negocio propio?

En cuánto a los modelos de desarrollo, el Director C dejó manifiesto que cualquiera diferente al monetarismo chileno es radical, populista, pasado de moda, ineficiente, etc., etc., etc. Antes siquiera de entrar en diálogo, asumió que opiniones distintas a la suya son ridículas peroratas de fanáticos populistas. Es impensable siquiera buscar alguna variación al actual modelo de desarrollo y a su política minera. Menos todavía cambiarlos. Me imagino el duro juicio que debe tener de extremistas no monetaristas como los holandeses, belgas, canadienses o suecos.

El Director C me pareció sincero en su creencia de que su opción es la mejor forma de ayudar al país.[2] Lo malo es que la historia le debe incomodar. Hubiera sido bueno preguntarle qué sintió el 11 de julio de 1971 cuando se nacionalizó el cobre. ¿El hoy realista habrá sentido una emoción populista-estatista? La amnesia pragmática no alcanza para esconder esos pecados de juventud. Esa es historia y de la buena; de esos hechos que marcan y hacen a una nación. No fue política ficción, fue una decisión que sí se votó y se aprobó por unanimidad. Y, aunque a la fecha mire por encima del hombro el movimiento social en Bolivia, debe haber participado en ese movimiento social nacionalizador y estatista de principios de los setenta.

Los modelos de desarrollo son políticos. La economía y los negocios no existen en el limbo: eso es empírico, no voluntarismo. Por eso, al final no era él quien en realidad podía y debía ser irónico. Tendría que haberlo pensado antes de satirizar respecto de la nacionalización como principio político general y la renacionalización chilena en particular. No es una posición adecuada (usando un eufemismo) para la persona inteligente que es. Tampoco es una actitud adecuada (otro eufemismo) obviar y validar una especie de hurto consensuado (otro más) para alguien con espíritu de servicio público.

Para ir terminando vamos al Gerente UP. Este extendió su exposición dando muchos datos. Se podía palpar su urgencia porque dar a conocer lo que se calla. Y se entendía que esa avalancha de cifras, es parte de la actitud de quienes por ser críticos han sido deslegitimados e invisibilizados. Mientras los obsecuentes se pueden dar el lujo de hablar con total impunidad intelectual, a los disidentes se los obliga a un doble esfuerzo teórico y de empirismo. En este caso, demostró sólidamente las pérdidas del país por la inconstitucional explotación privada del 70% del cobre. Con la desnacionalización, y este modelo tan extrema y rígidamente privatizador en que las compañías apenas tributan y no pagan royalty, el “sueldo de Chile” es mucho menor de lo que podría ser. No podemos estar conformes con la desnacionalización y es falso que “peor es na’ ”.

Al final, la ironía suprema se dio cuando tomó la palabra un estudiante recién egresado. Con una ecuanimidad digna de resaltar, le señaló al Director UP que sus planteamientos no estaban mal. Mas, eran muy idealistas... ¡¿Adónde hemos llegado para que un jovencito sea tan “realista” que sermonea por “idealista” a un hombre mayor experto en su materia y con una postura casi de sentido común?!

(Publicado originalmente en www.elmostrador.cl, 09.11.06)

---

[1] Nota 2013: Es importante señalar que, tanto el Directo C como el autor, estaban equivocados el 2006. Al estar establecido en la propia Constitución que los minerales son chilenos, en el caso de re-nacionalizar nada de lo no extraído debe comprarse, ni siquiera expropiarse.

[2] Nota 2013: Debo confesar que, posteriormente, al tener mayores referencias acerca del Director C, he cambiado esta opinión. Todo indica que, como tantos otros tecnócratas de su tipo, no tiene en absoluto el bien del país entre sus prioridades.

 

Portonazos de cuello blanco

Por años he escuchado a cierta gente de derecha, generalmente esa que tiene un patrimonio asegurado, defender a brazo partido que el Estado debe respaldar a todo evento a los privados como condición sine qua non para lograr el bien común del país. Obviamente, ese discurso tiene como telón de fondo la mitología del esfuerzo individual y de la meritocracia con que ellos explican ufanos su patrimonio… a pesar de que, en realidad, en la mayoría de los casos su riqueza y propiedades son fruto de herencias o de su capital social igualmente heredado.

En fin. El punto es que en el fondo esos derechistas de élite afirman su pleno derecho a que el Estado los apoye. Pero no se engañe, no los juzgue mal. No se trata de egoísmo. Toda esa intervención estatal es para que algún lejano día y en alguna dimensión paralela, también progresemos materialmente nosotros, el resto, por medio del “chorreo”.

La gente bien, que damos por descontado es asimismo gente de bien, comprende que cuando el Estado apoya a personas decentes no se trata de ese estatismo rasca al que los rotitos creen que tienen derecho... ¡sólo por ser rotos! En su caso es muy, pero muy distinto: se trata de medidas que incentivan la inversión. O sea, ¿cómo te explico? Eso ya lo ha probado aquella “ciencia” que salvaguarda sabia y matemáticamente los intereses de la gente bien.

Más, en las últimas semanas han sucedido dos hechos que pueden hacer reflexionar y hasta críticamente a dichos derechistas... ¡nunca debe perderse la esperanza! ... sobre ese Estado defensor a todo evento del selecto grupito de los privados VIP.

Por una parte, recordemos la flagrante violación de la propiedad privada que supone quitarles los medidores de luz para tener que pagar por nuevos que no les pertenecerán. Por otro lado, se tiene el descarado respaldo que le dio a las pobres Isapre el superintendente de Salud, contraviniendo la Misión de la propia Superintendencia: “Proteger y promover los derechos en salud de las personas, con relación a Fonasa, Isapres y prestadores”. Dicho ejemplar funcionario, detalle no menor, lo hizo con el dinero de personas que en general pertenece al 20% más rico del país; y que por tanto, tienen las entradas suficientes para poder estar aseguradas en el costoso sistema de salud privado.

Respecto a los medidores, si sus derechos individuales que se suponen les importan tanto a los derechistas en realidad nos les importan tanto, con las Isapre es diferente. El superintendente está regalándoles a las aseguradoras privadas platita contante y sonante: muchos derechistas de élite tendrán que pagar de más a sus aseguradoras sin motivo y sin recibir prestación alguna a cambio. Y ya sabemos que a pesar de que para dichas personas los principios son muy importantes, el dinero bien vale hacer una que otra excepción.

La pregunta que nos podemos hacer es si la situación de abuso que todos los demás chilenos picantes venimos sufriendo hace decenios, hará que los derechistas con patrimonio cuestionen su perorata de que el Estado debe respaldar a todo evento a los privados para lograr el bien común. Entenderán la falacia y la ideología tras de tal argumento. Es más, ¿les dará para enjuiciar el supuestamente exitoso modelo chileno y hasta para solidarizar con la inmensa mayoría del país que es víctima del neoliberalismo?

A ver señoras y señores derechistas de estratos altos y con su regio plan de salud, ¿qué les parece el neoliberalismo ahora que la famosa conveniencia de los privados, ¡por fin!, significa la conveniencia de otros privados que esta vez no son Uds.?

Ya lo saben, en $hile hay que estar atento a los manotazos de la “mano invisible”. De hecho, yo les recomendaría que se cuiden de sus propios vecinos. Al lado de ellos y de las cantidades que son capaces de embucharse, los cabros de pobla que les roban sus 4x4 son niños de pecho.

De ahí nos cuentan quiénes son más flaites. Nosotros, el resto, ya lo sabemos hace mucho rato.

¿Quieres ser un jubilado pobre?: Infórmate sobre las AFP's

Es muy relevante mantenernos informados sobre un sistema que nos condenará a la mayoría de las y los chilenos a la pobreza. Muy pocos escaparán de ello, por eso no se trata de política partidista. Infórmate y haz algo ahora, luego de jubilar será tarde.

El sistema de capitalización individual, después de años de debate y de magros resultados, sigue en pie. Se sabe que hay mucho dinero en juego ya que es un mercado financiero barato para los grandes grupos económicos que, cual externalidad, entrega pensiones. No es un sistema de protección social.

 He aquí información al respecto, porque si no haces algo ahora, cuando seas un jubilado pobre ya será tarde... Y todos vamos para allá o, de hecho, ya te diste cuenta que debes mantener a tus padres.

 Recuerda que el sistema es anti ciudadanos, no hace falta ser de izquierda para oponerse a él.

 A continuación diverso material de difusión, en lenguaje accesible y breve:

- Video “Entrevista Verdadera a Marco Kremerman de Fundación Sol”, La Red: https://www.youtube.com/watch?v=smLwB7EZVXk

- Video “AFP, La Gran Estafa”, La Revuelta, Fundación SOL y Conf. de Sindicatos Bancarios y Afines: https://www.youtube.com/watch?v=e2efTsCcTmA

- Video “Marco Kremerman, economista Fundación Sol: ‘El 95% de los países del mundo tienen un sistema de reparto bajo diferentes esquemas?’ ”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/multimedia/2016/07/20/video-marco-kremerman-economista-fundacion-sol-el-95-de-los-paises-del-mundo-tienen-un-sistema-de-reparto-bajo-diferentes-esquemas/

- Propuesta “Nuevo sistema de pensiones para  Chile”, Coordinadora Nacional de Trabajadores NO+AFP: http://coordinadoranomasafp.cl/wp/wp-content/uploads/2016/12/PROPUESTA-PREVISIONAL.pdf

- Columna “Diez razones para sumarse a la marcha NO + AFP”, M. Kremerman: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/03/24/diez-razones-para-sumarse-a-la-marcha-no-afp/

- Columna “Crisis del sistema de AFP”, M. Kremerman: https://www.publimetro.cl/cl/diario-pyme/2014/08/21/columna-fundacion-sol-crisis-sistema-afp.html

- Artículo “Joseph Stiglitz se cuadra con el No+AFP y recomienda avanzar a un sistema de pensiones público”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/mercados/2015/06/17/joseph-stiglitz-se-cuadra-con-el-noafp-y-recomienda-avanzar-a-un-sistema-de-pensiones-publico/

- Columna “AFP’s: Un iglú en Cancún”, A. Monares: https://www.academia.edu/30949090/AFP_s_Un_iglu_en_Cancu_n

- Columna “AFP’s y cambio cultura: Bienvenido individualismo”, A. Monares: https://www.academia.edu/28004630/AFPs_y_cambio_cultural_bienvenido_individualismo

- Artículo “Las redes políticas tras los nombres clave en el millonario negocio de las AFP”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/22/las-redes-politicas-tras-los-nombres-clave-en-el-millonario-negocio-de-las-afps/

- Columna “A quién sirve el negocio de las AFP”, R. Gálvez y M. Kremerman: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/18/a-quien-sirve-el-negocio-de-las-afp/

- Artículo “AFP ganan casi cinco veces más de lo que rentan los fondos de pensiones que gestionan”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/mercados/destacados-mercado/2012/03/17/afp/

- Columna “APF: El poder impotente”, D. Matamala: http://ciperchile.cl/2016/07/26/afp-el-poder-impotente/

- Columna “Tras 40 años sin lagunas y 50% de ahorro voluntario acusa que el sistema de AFP igual lo perjudicó”, G. Rath: http://ciperchile.cl/2016/11/04/tras-40-anos-sin-lagunas-y-50-de-ahorro-voluntario-acusa-que-el-sistema-de-afp-igual-lo-perjudico/

- Columna “AFP y Concertación: una colusión total”, F. Portales: http://www.puntofinal.cl/797/afp797.php

- Gráficos “Sistema de AFP”, Fundación Sol: http://www.fundacionsol.cl/tema-grafico/sistema-de-afp/

- Artículo “Marco Kremerman: ‘Nuestra propuesta no es ir al pasado, sino que generar un sistema real de reparto intergeneracional con aporte tripartito’ ”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/20/economista-de-fundacion-sol-nuestra-propuesta-no-es-ir-al-pasado-sino-que-generar-un-sistema-real-de-reparto-intergeneracional-con-aporte-tripartito/

- Columna “Sistema de AFP: ¿Por qué no a la seguridad social?”, R. Gálvez: http://www.fundacionsol.cl/2015/09/sistema-de-afp-por-que-no-a-la-seguridad-social/

- Artículo “Experto y pensiones: Todos los países desarrollados utilizan un sistema de reparto”, Cooperativa.cl: https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/sistema-previsional/jubilacion/experto-y-pensiones-todos-los-paises-desarrollados-utilizan-un-sistema-de-reparto/2013-06-19/182926.html

- Artículo “Extranjeros critican modelo de AFP chileno”, Radio UChile: http://radio.uchile.cl/2014/07/31/extranjeros-critican-modelo-de-afp-chileno/

- Artículo "Joseph Stiglitz: Premio Nobel de Economía le colocó la lápida al sistema de AFP", El Ciudadano: http://www.elciudadano.cl/2015/06/17/177574/joseph-stiglitz-premio-nobel-de-economia-le-coloco-la-lapida-al-sistema-de-afp/

- Artículo “Nobel de Economía ya había criticado el sistema de AFP en 2009 y dice que EE.UU. no sufrió una crisis más fuerte porque no adoptó el modelo”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/06/15/nobel-de-economia-ya- habia-criticado-el-sistema-de-afp-en-2009-y-dice-que-ee-uu-no-sufrio-una-crisis-mas-fuerte-porque-no-adopto-el-modelo/

- Artículo “La lista de grandes familias y empresas que financias con tu cotización en las AFP”, El Dínamo: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/08/10/la-lista-de-grandes-familias-y-empresas-que-estas-financiando-con-tu-cotizacion-en-las-afp/

- Artículo “AFP: El sistema sexista tras las miserables pensiones de las mujeres chilenas”, El Desconcierto: http://www.eldesconcierto.cl/2016/08/21/afp-el-sistema-sexista-tras-las-miserables-pensiones-de-las-mujeres-chilenas/

- Artículo “Cinco cosas que debe saber del sistema de AFP antes de opinar”, The Clinic: http://www.theclinic.cl/2018/10/30/cinco-cosas-que-debe-saber-del-sistema-de-afp-antes-de-opinar/?fbclid=IwAR39Xb2XZE-FZ5CFX4nLJpVRVUWyL0NPXNe1qISYF2LD_YU_iLJqpGmLDsg

- Columna “La crisis del sistema privado de pensiones: un punto de inflexión de nuestra democracia”, C. Hunneus: https://ciperchile.cl/2018/10/30/la-crisis-del-sistema-privado-de-pensiones-un-punto-de-inflexion-de-nuestra-democracia/.

- Gráficos “Sistema de AFP”, Fundación Sol: http://www.fundacionsol.cl/tema-grafico/sistema-de-afp/.

- Artículo “Marco Kremerman: ‘Nuestra propuesta no es ir al pasado, sino que generar un sistema real de reparto intergeneracional con aporte tripartito’ ”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/07/20/economista-de-fundacion-sol-nuestra-propuesta-no-es-ir-al-pasado-sino-que-generar-un-sistema-real-de-reparto-intergeneracional-con-aporte-tripartito/

- Columna R. Gálvez, “Sistema de AFP: ¿Por qué no a la seguridad social?”, Fundación Sol: http://www.fundacionsol.cl/2015/09/sistema-de-afp-por-que-no-a-la-seguridad-social/

- Artículo “Experto y pensiones: Todos los países desarrollados utilizan un sistema de reparto”, Cooperativa: https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/sistema-previsional/jubilacion/experto-y-pensiones-todos-los-paises-desarrollados-utilizan-un-sistema-de-reparto/2013-06-19/182926.html

- Artículo “Extranjeros critican modelo de AFP chileno”, Radio UChile: http://radio.uchile.cl/2014/07/31/extranjeros-critican-modelo-de-afp-chileno/

- Artículo “La lista de grandes familias y empresas que financias con tu cotización en las AFP”, El Dínamo: http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/08/10/la-lista-de-grandes-familias-y-empresas-que-estas-financiando-con-tu-cotizacion-en-las-afp/

- Artículo “AFP: El sistema sexista tras las miserables pensiones de las mujeres chilenas”, El Desconcierto: http://www.eldesconcierto.cl/2016/08/21/afp-el-sistema-sexista-tras-las-miserables-pensiones-de-las-mujeres-chilenas/

- Artículo “15 razones para votar en el plebiscito no vinculante sobre el sistema de pensiones”, El Mostrador: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2017/09/29/15-razones-para-votar-en-el-plebiscito-no-vinculante-sobre-el-sistema-de-pensiones/

- Entrevista a A. Uthoff, “Cómo pasar del enfoque de industria de las AFP a un sistema previsional solidario”, Política & Economía: http://politicayeconomia.cl/como-pasar-de-enfoque-de-industria-de-las-afp-a-un-sistema-previsional-solidario/?fbclid=IwAR3CCIixpFC8Qgpk3hs31TybN0DLUh6w63i4Vae39OqymHSXz41hT7sUzLE

- Artículo “Vergüenza internacional: New York Times dedica duro reportaje a sistema de poensiones chileno”, The Clinic: http://www.theclinic.cl/2016/09/11/553550/?fbclid=IwAR1C2HJ2uZqcLaK5C5EohOTRtYos38QBWUvA-Q7l5xpVN-jSggoFltxjv9I

- Artículo “ With Pensions Like This ($315 a Month), Chileans Wonder How They’ll Ever Retire”, The New York Times: https://www.nytimes.com/2016/09/11/world/americas/with-pensions-like-this-315-a-month-chileans-wonder-how-theyll-ever-retire.html?_r=0

- "Andras Uthoff: ’En Chile no tenemos un sistema de pensiones, tenemos un mercado obligatorio de ahorro’ ": https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/andras-uthoff-entrevista-reforma-previsional-mercado-obligatorio-ahorro_20190516/?fbclid=IwAR2qfhQnqwwO0fDUpF5ERX6PmyGuTq39eXLoWsgmtv4-myznV1fgAcDIFWY

- Entrevista a Kevin Skerret: "Los países que tomaron la opción chilena, hoy están volviendo atrás": https://radio.uchile.cl/2019/07/14/kevin-skerrett-experto-en-pensiones-los-paises-que-tomaron-la-opcion-chilena-hoy-estan-volviendo-atras/?fbclid=IwAR2JVYr_NPqXs_nzEr1qmngV8YqGhJBMEm9ydwjjAUvMobtXRXO87lIBOWg

- Antoine Maillet: "La reforma previsional del gobierno no tiene ningún mecanismo de solidaridad": http://www.uchile.cl/noticias/155804/la-reforma-del-gobierno-no-tiene-ningun-mecanismo-de-solidaridad

Sobre nalgas y principios

No pocos gozaron en extremo con el duro y poco elegante emplazamiento que hiciera Miguel Bosé a Michelle Bachelet durante su presentación en el concierto “Venezuela Aid Live”. Puntualmente, el cantante español dijo en el escenario dirigiéndose a la hoy Alta Comisionada para los DDHH de la ONU: “Ven aquí [a Venezuela], mueve tus nalgas”.

Más allá de lo que pensemos del cantante, de Bachelet (amiguis políticos en algún momento por lo demás) y del propio Maduro, repasemos la actitud de quienes precisamente más gozaron con las palabras de Bosé. Podríamos especular sin temor a errar, que esa gente se identifica ideológicamente con alguna derecha (siempre tengo la esperanza de que existan varias derechas en Chile) y estarían muy, pero muy preocupados por la actual situación de Venezuela.

Su reciente y apasionada aflicción, que por supuesto responde a los más altos principios políticos y morales, los ha llevado a miles de kilómetros por encima de la integridad del resto de los mortales. Más aún con respecto a la “izquierda” (sí, para ellos sólo habría una) que apoya no sólo al régimen de Maduro, sino que a todas las dictaduras comunistas, socialistas e izquierdistas del mundo… Ahora bien, siempre he tenido la duda de qué entenderán por “comunismo”, “socialismo” e “izquierdismo” esas personas que en general son muy ilustradas.[1]

El punto es que, sin temor equivocarse tanto, uno podría hacer un cuadro de muchos de los gozadores con el llamado a mover nalgas y elaborar una especie de lista de chequeo de sus recién estrenados principios que los llevan a desvelarse por la democracia, los DDHH y el bienestar de las personas. Lista que no es exhaustiva ni generalizable a todos los casos por supuesto. Veamos…

Para empezar apoyaron la dictadura cívico-militar, sus asesinatos y robos. Cuando no justificaron esos crímenes, callaron ante ellos o mintieron para excusarse aduciendo ignorancia.

Recuperada la democracia nunca dijeron nada contra el antidemocrático binominal y obviamente se oponen a una asamblea constituyente que por vez primera dé al país una Constitución realmente elaborada por la ciudadanía. Ni hablar de su rotundo silencio por la impunidad de los violadores de DDHH… a quiénes apoyan o al menos disculpan.

Desde 1990 en adelante nunca se les ha visto preocupados por la pobreza que generan las AFP en los jubilados, por el cambio climático, la desigualdad y la pobreza, ni contra la pérdida de soberanía al regalar el cobre, el litio, el agua y los recursos marinos.

Tampoco porque en Chile sea más conveniente morirse que enfermarse, ni por la gente que no tiene dinero para educarse, ni porque en el país los derechos sociales no están garantizados, ni por los bajos salarios y las precarias condiciones laborales.

Nunca los has visto preocupados por los brotes de xenofobia, los mapuches, por la gente de Quintero y Puchuncaví o cualquier otra comunidad contaminada, ni por las amenazas a la biodiversidad, por la discriminación o la violencia contra las mujeres o las minorías sexuales.

Seamos claros: quienes gozan con el emplazamiento de Bosé nunca han sostenido en verdad como principios la democracia, los DDHH ni el bienestar de las personas... Ni en Chile ni en otros lugares donde la situación es aún peor: Palestina, Colombia, México, Haití, Honduras, Yemen o Arabia Saudita.

Sólo recientemente descubrieron un nicho y atacan a las dictaduras “comunistas”... siempre que no estén turisteando en Cuba o Vietnam. Si bien la valla insalvable para sus sólidos principios históricamente han sido las buenas dictaduras de derecha, hoy su talón de Aquiles es su silencio sobre China. Dicha nación es gran amiga de Chile desde que reconoció al gobierno de Pinochet y lo continúa siendo en razón de ser nuestro principal socio comercial. ¡A pesar de ser un represivo régimen comunista desde 1949![2]

De esa calaña son los principios de esa cierta derecha que ahora recién, hace poquito no más y en un caso muy particular, descubrió que entre sus principios estaban la democracia, los DDHH y el bienestar de las personas. Esa es la que hoy dicta cátedra de moral y se llena la boca con Venezuela... Por redes sociales eso sí… ¡Tampoco la idea es mover mucho las nalgas!

---

[1] Sobre la campaña internacional del terror del “socialismo”, el economista pro mercado Paul Krugman en su columna “La amenaza ‘socialista’ que invoca Trump” expone las confusiones (¿o mentiras?) en que caen en Estados Unidos los derechistas acerca del socialismo... Y aplica 100% a Chile. Ver: https://www.nytimes.com/es/2019/02/12/paul-krugman-trump-amenaza-socialista/?fbclid=IwAR39jocQQcKO3peqgdnv4tjyrEgkp042PfLkIOUosbnotxl065iE_anKevc, 12.02.19.

[2] Sobre la situación de los DDHH en China en 2017/2018 según Amnistía Internacional: https://www.amnesty.org/es/countries/asia-and-the-pacific/china/report-china/?fbclid=IwAR2kaixImIuR7EspEZFwRZkgg-PPYinjx5Do7ETONkNopkj0lLpJFQWwg0g. Sobre el doble estándar de la derecha chilena respecto a China: “Nuestra derecha de cartón”, http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/20737-nuestra-derecha-de-carton.html, 27.11.16.

Me bloqueó FB por denuncia sionista

Hoy me notificó FB que bloqueba mi actividad por 24 hrs., dado que fui denunciado por incumplir sus normas de convivencia por mi respuesta a un tipo que comentó una publicación sobre los últimos ataques de Israel a Gaza. El sujeto se hace llamar Jorge  Lyng en su cuenta de FB y parece ser un evangélico sionista (https://www.facebook.com/xorgeelin?lst=100001531013654%3A536713390%3A1542215308).

Específicamente, mi respuesta fue a un comentario de Jorge Lyng a una publicación del FB de Annurtv, "Gaza bajo fuego", donde subieron el enlace a la nota "Nuevo bombardeo israelí en Gaza: Dos palestinos muertos, cinco heridos" (13.11.18). El sionista mexicano explicaba los ataques israelíes como una cuestión de defensa legítima ante las agresiones de Hamas y con un evidente tufillo evangélico-sionista:

"Esta es la realidad.. YISRAEL BAJO FUEGO. 
El ataque de Yisrael fue en respuesta a los 60 cohetes que Hamas envió primeramente al pueblo Hebreo. 
Pero Jamás duerme el que guarda Yisrael."

Mi respuesta fue ésta:

"Sí goyim, sí... el ocupante es la víctima y es el bueno... De hecho, me hiciste comprender lo bien que actuaron los nazis contra los malvados judíos alzados en el Gueto de Varsovia... ¡Sigue así campeón!"

Como Uds. pueden ver, no publiqué pornografía, ni desnudos, no hice apología o llamamientos a la violencia, al crimen o al asesinato. Tampoco es un comentario racista ni antisemita. Fue una simple ironía que homologó los crímenes de los ocupantes nazis contra la heroica resistencia judía en Varsovia y los crímenes de Israel contra el pueblo palestino en general y la no menos heroica resistencia palestina a la ocupación en particular.

Es más, por si no lo sabías, la propia ONU ha validado la resistencia anticolonial en su Resolución 3103, adoptada por su Asamblea General el 12 de diciembre de 1972: “Principios básicos de la condición jurídica de los combatientes que luchan contra la dominación colonial y foránea y contra los regímenes racistas”:

“Reafirmando que la continuación del colonialismo en todas sus formas y manifestaciones, como se señaló en la resolución 2621 (XXV) de 12 de octubre de 1970 de la Asamblea General, es un crimen y que los pueblos coloniales tienen el derecho inmanente a luchar con todos los medios necesarios a su alcance contra las Potencias coloniales y la dominación foránea en el ejercicio de su derecho a la libre determinación reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas” (La Resolución 3103 puede leerse completa en: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/3103(XXVIII)&Lang=S&Area=RESOLUTION.

No soy una persona destacada, cuya voz Israel se tome la molestia de acallar. Obvio. Pero, por un lado, este bloqueo demuestra nuestra debilidad ante las arbitrariedades de FB. Debilidad de cualquiera, no solo de los antisionistas. A cualquiera le puede pasar por una denuncia cobarde y mentirosa además. Y, por otro lado, la debilidad de la solidaridad con Palestina ante denuncias falsas... no sé si pasaría lo mismo con las publicaciones o comentarios sionistas que, de hecho, son abiertamente fascistas, racistas y/o agresivos.

Por último, pinché un enlace para que mi pubicación fuera revisada y hace horas que estoy tratando de enviar mis descargos a FB, pero no acepta enviar mis comentarios. Solo aparece en pantalla un cartel diciendo: "No pudimos procesar tu solicitud. Intenta más tarde."... Aún así, recibí el siguiente aviso: "Volvimos a revisar tu publicación y no cumple nuestras Normas comunitarias.". Fin...